Новини

BGH: Стоматологът не получава такса за безполезни импланти

BGH: Стоматологът не получава такса за безполезни импланти


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Лекарите и зъболекарите може да не могат да наложат такса за лечение срещу медицинските стандарти. Такъв е случаят, ако лечението в крайна сметка е безполезно за пациента и дори последващото обслужване може да доведе само до „спешно решение“, Федералният съд (BGH) в Карлсруе реши в четвъртък, 13 септември 2018 г., относно зъбните импланти (Az .: III ZR 294/16).

В случай на спор, жена от Долна Саксония има поставени осем имплантата, т.е. щифтове, върху които след това могат да се поставят корони или мостове. Поради упорита болка, тя прекрати лечението и се промени на друга практика. Първият стоматолог й таксува 34 277 евро за имплантите и други услуги.

Пациентът обаче отказа да плати за това. Всички импланти са неизползваеми, тъй като не са поставени достатъчно дълбоко в челюстната кост и са поставени неправилно. Следователно професионалното възстановяване на протеза не е възможно. За последващото лечение има само "изборът между чума и холера". Освен това сметката е твърде висока.

Експертите бяха потвърдили недостатъците. Независимо от това, Висшият регионален съд (OLG) Целе присъди на зъболекаря почти половината от таксата, по-конкретно 16 957 евро. Въпреки недостатъците все още е възможно да се използват имплантите за протеза.

Както сега BGH реши, имплантите са "обективно и субективно напълно безполезни". Защото няма постлечение, което да доведе до „състояние, което поне по същество съответства на правилата на денталното изкуство“. Ако се използват имплантите, изкуствените зъби, поставени върху тях, вероятно не биха били трайни; също би имало висок риск от възпаление. Следователно зъболекарят няма право на такса, дори ако пациентът реши да продължи лечението, за да избегне по-нататъшни интервенции за отстраняване на имплантите.

Като цяло, BGH подчерта, че медицинското или стоматологичното лечение е договор за „услуги с по-високо качество“. Следователно пациентите могат да прекратят договора за лечение „по всяко време без зеленина“. Лекарят не дължи успех в лечението, а лечението според правилата на медицинското или тук "дентално изкуство". Зъболекарят не направи това в случай на спор.

OLG Celle сега трябва да провери доколко другите елементи във фактурата са оправдани. И тук пациентът се оплаква на зъболекаря, че лечението е било ненужно или неподходящо. Ако все още има обосновани позиции във фактурата, OLG трябва да изясни дали е имало споразумение между зъболекаря и пациента за размера на допустимите такси. MWO

Информация за автора и източника



Видео: FERRERO ROCHER DENTIST (Може 2022).