Новини

Лекарят не трябва да отлага информация за цезарово сечение

Лекарят не трябва да отлага информация за цезарово сечение



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Бъдещата майка трябва да може да вземе решение за лечението

Ако има конкретни индикации за предстоящо проблемно раждане, бременните жени трябва да бъдат информирани за цезарово сечение като алтернативно лечение на ранен етап. Ако изясняването се извършва само ако се има предвид само „прибързано цезарово сечение“, това в основата си представлява грешка в лечението, за която могат да носят отговорност лекари и клиники, реши Федералният съд (BGH) в Карлсруе в решение, публикувано в понеделник, 12 ноември 2018 г. Решение (Аз .: VI ZR 509/17).

Последният иск се отнася до дете, родено на 23 ноември 2006 г. с увреждане на мозъка. Преди това майката се представяше с редовни контракции в клиниката в Шлезвиг-Холщайн. Въпреки това, след като жената получи противозачатъчни хапчета, сърдечната честота на детето спадна няколко пъти. Третият път, лекуващият лекар установи, че шийката на матката все още не се е отворила. Тя нареди така нареченото „спешно цезарово сечение“ и информира бъдещата майка за необходимото лечение.

В случай на "спешно цезарово сечение" детето трябва да бъде доставено най-късно в рамките на 30 минути от момента на вземане на решението за цезаровото сечение. Информацията, предоставяна на бременни жени, е сравнително оскъдна, предвид спешността. При спешно цезарово сечение, от друга страна, раждането трябва да стане в рамките на 20 минути. Информацията за процедурата, която винаги се извършва под обща анестезия, е минимална.

В конкретния случай, бременната жена изпадна в паника по отношение на предстоящото "спешно цезарово сечение". Тя отказа пикочен катетър и отказа кислород през назогастрална тръба. Тя също не пожела да вземе успокоително „за подобряване на сътрудничеството“. Дъщерята най-накрая се роди дванадесет минути след 30-минутния срок за „спешни цезарови сечения“.

Майката приписва увреждането на мозъка на детето си на късното цезарово сечение. Освен това тя също не е била своевременно информирана за предимствата и недостатъците на цезаровото сечение. Това означава, че тя не е била в състояние свободно да вземе решение за отделните методи за доставка. Фактът, че тя е била изчистена само със заповедта за „спешното цезарово сечение“, е довела до забавяне на раждането.

В решението си от 28 август 2018 г. BGH заяви, че при нормално раждане не е необходимо да се информира за цезарово сечение. Ако има конкретни признаци на проблемно раждане, лекарят трябва да предостави ранна информация за цезарово сечение като алтернативно лечение. Ако той не изясни това своевременно, може да се обмисли отговорност. Бременната жена трябваше да може да избира между различни методи за доставка и техните рискове, както и техните предимства и недостатъци. Това дава право на бъдещата майка правото на самоопределяне.

Тук предпазната информация за цезаровото сечение като алтернативно лечение трябва да бъде дадена най-късно, когато детето е имало лош сърдечен пулс за втори, а не за трети път.

Бременната жена е била информирана само когато е необходимо "спешно цезарово сечение". Към този момент няма алтернативно лечение, оплака се BGH. Ако непредставянето на навременна информация води до забавяне на раждането, отговорността на лекарите трябва да се обмисли.

Следователно Висшият регионален съд (OLG) Schleswig сега трябва да проучи до каква степен необходимата информация е довела до превишаване на 30-минутния период и до каква степен това може да се дължи на обвинително некооперативно поведение на бременната жена. Ако има поне едно съучастие в клиниката, майката трябва да докаже, че срокът е довел до вродени дефекти.

Съгласно установената съдебна практика има така нареченото обръщане на тежестта на доказване и следователно клиниката е длъжна да предоставя доказателства само в случай на груби грешки в лечението. BGH никога досега не беше виждал такова.

По подобен начин BGH е решил задължението да предостави информация за цезарово сечение на 28 октомври 2014 г. (номер на файла: VI ZR 125/13; уведомление на JurAgentur от 16 февруари 2015 г.). След това лекарите трябва да информират пациента за рисковете, предимствата и недостатъците на процедурата на ранен етап при "сериозната възможност" на цезарово сечение. Ако ситуацията на опасност след това ясно се изостри, се изисква подходяща информация, но не и ново обяснение.

В решение от 17 май 2011 г. съдиите от Карлсруе подчертаха, че цезарово сечение не трябва да се дава, докато детето не е изложено на риск (Аз .: VI ZR 69/10; съобщение на JurAgentur от 1 юли 2011 г. ). Бъдещата майка не трябва да бъде обременена с възможни опасности и рискове от различните методи на раждане без причина по време на процеса на раждане. Ако се има предвид цезарово сечение поради конкретна информация, бъдещата майка трябва да бъде информирана за това. fle / mwo

Информация за автора и източника



Видео: КАК МИНА РАЖДАНЕТО? Да си МАЙКА е ПРЕКРАСНО! (Август 2022).