Новини

Клиниката може да носи отговорност за шок на съпругата след грешка в лечението

Клиниката може да носи отговорност за шок на съпругата след грешка в лечението


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH се позовава на съдебната практика за „шокови щети“ след злополука

След грешка в лечението, клиники и лекари също могат да носят отговорност за последствията от психологически шок, от който страдат близки роднини поради грешката. Това реши Федералният съд (BGH) в Карлсруе в решение, публикувано в петък, 28 юни 2019 г. (номер на файла: VI ZR 299/17). След това принципите за „шокови щети“ след произшествие се прилагат и тук.

В конкретния случай, тумори в червата също бяха отстранени от пациент по време на колоноскопия. На следващия ден е открита чревна сълза, поради което корема е бил възпален. Шест дни след колоноскопията коремът е отворен и сълзата е пришита.

Пациентът назначи частно експерт, който да оцени лечението му. В началото на 2014 г. той заяви, че сълзата е един от рисковете от колоноскопия и е "съдбовна"; но червата не трябва да се шият в възпалено състояние. Експерт от здравноосигурителното дружество каза, че интервенцията е твърде късна и също е извършена с помощта на грешна хирургична техника. Със застраховката на болницата мъжът се споразумел за обезщетение в размер на 90 000 евро.

Съпругата му беше много притеснена и каза, че вижда мъжа си в опасност от седмици. Заради неправилното му лечение тя има масивни психологически и психосоматични оплаквания. Тя продължава да страда от нарушения на съня, постоянен страх от лоши новини, повтарящо се гадене и панически страх от болниците. Въпреки психиатричните лекарства и психотерапевтичното лечение, това не се подобри. Тя вече не е в състояние да работи и вече не може да се грижи самостоятелно за домакинството си.

Затова жената изисква обезщетение за болка и страдание от болницата. Клиниката отхвърля това. Мъжът никога не е бил наистина в смъртна опасност заради лечението. Няма връзка с психичните проблеми на съпругата му.

Окръжният съд и Висшият окръжен съд (OLG) Кьолн отхвърлиха делото на съпругата. Те казаха, че съпругата може да има "шокови щети". Обезщетението му ще се счита само ако близък роднина умре.

Сега BGH противоречи на това. Според това същите принципи се прилагат за неправилно медицинско лечение, както и за обезщетяване на „шокови щети“ след злополука. Няма причина "допълнително да се ограничи възможността за замяна на така наречените" шокови щети "в случай на грешки при медицинско лечение, отколкото в случай на злополука", се казва в принципа на съдебното решение от 21 май 2019 г., което сега е публикувано в писмена форма.

Впоследствие последващите психологически щети ще трябва да надхвърлят обичайните психологически увреждания в случай на смърт или сериозно нараняване на близък роднина. Такъв е случаят тук.

Необходимата близост между първоначално пострадалото лице и жертвата на шока е дадена и между съпрузи (но не в случай на смъртоносно ранено куче, съгласно решение на BGH от 20 март 2012 г., реф .: VI ZR 114/11; доклад на JurAgentur от 17. Април 2012 г.).

При тези обстоятелства е достатъчно „достатъчна сигурност“, че психологическото увреждане на съпругата се дължи на „акта на нараняване“ на пациента, постанови BGH. OLG Кьолнът е сега, за да провери това.

Според решение от 20 май 2014 г. лекарите не носят отговорност, ако информират роднините за тежко заболяване на пациента и по този начин причиняват шок на близките (Аз .: VI ZR 381/13; съобщение на JurAgentur от 11 юни 2014 г.) mwo

Информация за автора и източника

Този текст съответства на спецификациите на медицинската литература, медицинските указания и текущите изследвания и е проверен от лекарите.

Чудесно:

  • Референтен номер: VI ZR 299/17 на Федералния съд



Видео: Германска Нова Медицина: Петте биологични закона (Юли 2022).


Коментари:

  1. Shakadal

    Грешихте, очевидно е.

  2. Deen

    Искам да кажа, че не си прав. Въведете ще го обсъдим. Пишете ми в PM, ние ще се справим.

  3. Edern

    Интересно. Мненията бяха разделени. ще проверя

  4. Hernandez

    Totally agree with her. The idea of ??a good, I agree with you.

  5. Calibom

    Мисля, че не си прав. Сигурен съм. Каня ви да обсъдите.

  6. Ervin

    не си сгрешил, всичко е честно



Напишете съобщение