Новини

Медицинските грижи по време на самоубийството не са убийства

Медицинските грижи по време на самоубийството не са убийства


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH се позовава на "свободно отговорната" воля на починалия

Лекарите не са наказуеми за придружаване на жертви на самоубийства до смъртта им. Освен това не е необходимо да предприемате никакви спасителни мерки, ако лицето е излязло, съдено в сряда, 3 юли 2019 г., 5-ти наказателен сенат на Федералния съд (BGH) в Лайпциг; По този начин той потвърди оправдателни присъди за лекарите в Хамбург (Аз .: 5 StR 132/18) и Берлин (Az .: 5 StR 393/18). Предпоставка за това е желаещите да се самоубият свободно и независимо са решили да умрат.

В случая с Хамбург две приятели, на възраст 81 и 85 години, страдаха от няколко заболявания. Те не бяха животозастрашаващи, но жените виждаха качеството им на живот и възможностите за действие толкова ограничени, че искаха да сложат край на живота си. Поради това те се обърнаха към асоциация за евтаназия, която направи подкрепата й зависи от психиатричен доклад. Поръчаният лекар по неврология и психиатрия не се съмняваше в способността за преценка на жените, както и в твърдостта и „благополучието“ на нейните самоубийствени желания. По искане на жените лекарят е бил свидетел на приема на смъртоносни лекарства и се въздържал от предприемане на каквито и да било спасителни мерки, дори и след като се е примирила.

В случая с Берлин семейният лекар е предоставил на пациента достъп до смъртоносно лекарство. 44-годишният медицински асистент е имал заболяване от 16-годишна възраст, което причинява силна болка, приличаща на спазми. Различните лечения не помогнаха. Жената взе лекарствата и уведоми семейния си лекар. Той дойде при нея и се грижеше за нея два дни и половина до смъртта си. По желание той не направи нищо, за да спаси живота на жената.

И в двата случая съответната прокуратура оцени поведението на лекарите като убийство и невъзможност за предоставяне на помощ. Окръжните съдилища в Хамбург и Берлин обаче оправдаха обвиняемите.

Сега BGH последва примера. По време на процеса съдиите вече бяха обърнали внимание на правната ситуация с жива воля. След това волята на пациентите, които вземат решения, е обвързваща, след това лекарите не трябва да прекратят желания смъртен процес чрез „спасяване“.

Сега BGH приложи това тук. И трите жени избраха самоубийството сами и „свободно отговорни“. Поради това се изключва общото задължение да се помогне в случай на авария.

В случая с Хамбург лекарят също не е бил лекар на жените. Но дори лекар, който го лекува, както тук в случая с Берлин, е „освободен от (...) основно съществуващото задължение да спаси живота на пациента си, като упражнява правото на самоопределяне на по-късно починалия“.

BGH не трябваше да решава дали е нарушен професионалният закон. Освен това няма значение дали лекарите са могли да нарушат забраната за „насърчаване на самоубийството по бизнес начин“, тъй като това правило все още не е съществувало към момента на престъплението. mwo / fle

Информация за автора и източника

Този текст отговаря на изискванията на медицинската литература, медицинските указания и текущите изследвания и е проверен от лекарите.

Чудесно:

  • Федерален съд (BGH) в Лайпциг Аз .: 5 StR 132/18 и Берлин Аз .: 5 StR 393/18



Видео: My son was a Columbine shooter. This is my story. Sue Klebold (Може 2022).